Dez cidades concentram mais da metade do consumo do Paraná. Levantamento da consultoria Target realizado a pedido da Gazeta do Povo mostra que, juntas, Curitiba, Londrina, Maringá, Cascavel, Ponta Grossa, São José dos Pinhais, Foz do Iguaçu, Colombo, Guarapuava e Paranaguá representarão R$ 77,6 bilhões em gastos das famílias em 2011, o que equivale a 53% do potencial total do estado, que deve alcançar R$ 147 bilhões. <\/p>\n
Desse total, R$ 38,3 bilhões ficarão em Curitiba, que, depois de dois anos, voltou a figurar como a quinta cidade com maior potencial de consumo do Brasil, depois de perder o posto, em 2008, para Salvador. O levantamento, batizado de IPC Maps, leva em conta quanto as famílias dos municípios devem gastar em 2011. O estudo, que toma como base dados coletados junto ao IBGE, computa despesas como alimentação dentro e fora do domicílio, manutenção do lar, artigos de limpeza, eletrodomésticos e equipamentos, vestuário, calçados, transporte, higiene e cuidados pessoais, medicamentos e saúde, educação, recreação, viagens, fumo e outras despesas, como aquisições de imóveis. <\/p>\n
As dez cidades com maior poder de compra, além de serem representativas do ponto de vista populacional – 40% do total –, agregam mais emprego e salários médios maiores, o que ajuda a explicar por que o consumo no estado é puxado por esses municípios, de acordo com Julio Suzuki, coordenador de análise conjuntural do Instituto Paranaense de Desenvolvimento Econômico Social (Ipardes). <\/p>\n
“Em geral são municípios com uma estrutura produtiva mais baseada na indústria, que, tradicionalmente, paga remunerações superiores à da agropecuária, por exemplo. São cidades que também têm uma presença maior da administração pública, cujos empregos também têm uma média de salários superior à da iniciativa privada”, acrescenta.
\nA concentração do poder de compra é uma característica brasileira, mas no Paraná ela é maior. Em termos nacionais, as dez maiores cidades participam com 26% dos gastos das famílias.<\/p>\n
O consumo forte coloca essas cidades na rota de investimentos de indústrias, do comércio e dos serviços, mas também ajuda a polarizar o desenvolvimento. Hoje 5% das cidades do Paraná concentram mais de 50% das população, 65% do Produto Interno Bruto (PIB) e 74% do PIB industrial. As dez cidades que estão na lanterna do ranking – com menor potencial de consumo no estado – devem somar, juntas, gastos de apenas R$ 144 milhões.<\/p>\n
Concentração O movimento de concentração do consumo começou nos anos 70 e se consolidou nos anos 80, com a migração da população do campo para as cidades maiores, e foi reforçada à medida que os municípios de médio porte e a capital foram atraindo mais investimentos. <\/p>\n Para o economista Cid Cordeiro, do Departamento Intersindical de Estatísticas e Estudos Socioeconômicos (Dieese), falta ao Paraná um plano de desenvolvimento econômico que leve em consideração a necessidade de gerar empregos de maior valor agregado e com maiores salários em regiões menos favorecidas. <\/p>\n “Não se trata apenas de conceder incentivo. É preciso pensar no tipo de investimento, na qualidade do emprego e na renda para estimular o consumo. E isso tem um custo fiscal e de infraestrutura. Há uma vontade e um discurso de mudança, mas as atuais condições apontam para o sentido contrário”, diz. Migração Nas dez cidades que vão gastar mais no Paraná, a classe B – famílias com renda entre R$ 2,75 mil e R$ 4,9 mil – representará entre 40% e 50% do potencial de consumo. Neste ano, a participação das capitais será de 32,7%, ante os 34,5% registrados em 2010. Em valor, a participação das 27 capitais brasileiras será equivalente a R$ 802,8 bilhões. A capital paranaense voltou a ser a quinta cidade com maior potencial de consumo do Brasil em 2011. Curitiba havia perdido em 2008 o posto para Salvador, que, no embalo do crescimento da classe média e dos programas de redistribuição de renda, ganhou espaço no ranking nacional. “Como Salvador registrou uma queda de potencial de consumo mais expressiva, Curitiba reassumiu a colocação”, afirma Marcos Pazzini, diretor da Target. Neste ano, as famílias curitibanas deverão gastar R$ 38, 3 bilhões na economia – pouco menos do que no ano passado, R$ 38,7 bilhões –, mas ainda assim bem acima de 2009. <\/p>\n A cidade engordou seu consumo em cerca de R$ 10 bilhões somente no ano passado, reflexo sobretudo do fortalecimento da classe B, que representa hoje 42,3% dos domicílios – parcela superior, inclusive, ao número de domicílios da classe C (39,6%). De acordo com o levantamento, a classe B deve responder por 48,6% do consumo total – contra 20,1% da classe C. <\/p>\n A taxa recorde de crescimento do emprego em Curitiba no ano passado, o aumento da renda e o salário mínimo regional são estímulos ao consumo, segundo Christian Majzak, analista da GO4! Consultoria. O crescimento do poder de compra na capital também coincidiu com o boom imobiliário nos últimos dois anos, gerando um ciclo “virtuoso” de geração de renda e emprego, segundo Majzak.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" H\u00e1 ainda uma esp\u00e9cie de concentra\u00e7\u00e3o de renda no Paran\u00e1. Segundo levantamento da consultoria Target, dez cidades concentram mais da metade do consumo do Paran\u00e1. <\/p>\n Juntas, Curitiba, Londrina, Maring\u00e1, Cascavel, Ponta Grossa, S\u00e3o Jos\u00e9 dos Pinhais, Foz do Igua\u00e7u, Colombo, Guarapuava e Paranagu\u00e1 representar\u00e3o R$ 77,6 bilh\u00f5es em gastos das fam\u00edlias em 2011, o que equivale a 53% do potencial total do estado, que deve alcan\u00e7ar R$ 147 bilh\u00f5es.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30983,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[145,1092,86],"class_list":["post-30984","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-zeca-dirceu","tag-cidades","tag-consumo","tag-parana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teste.bsb.br\/zeca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30984","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teste.bsb.br\/zeca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teste.bsb.br\/zeca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teste.bsb.br\/zeca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teste.bsb.br\/zeca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teste.bsb.br\/zeca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30984\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teste.bsb.br\/zeca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teste.bsb.br\/zeca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teste.bsb.br\/zeca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teste.bsb.br\/zeca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong>
\n“O desafio para diminuir essa concentração é promover a descentralização da economia. Alguns estados vêm conseguindo fazer isso, como São Paulo e Santa Catarina. Nós ainda estamos pelo menos oito anos atrasados nessa estratégia”, diz o secretário de Planejamento e Coordenação Geral, Cassio Taniguchi.<\/p>\n
\nSegundo Cordeiro, um exemplo disso é a própria infraestrutura rodoviária do estado, que está centrada no Anel de Integração. “O próprio Anel acabou criando um eixo concentrado de desenvolvimento para essas cidades”, considera.<\/p>\n
\n<\/strong>
\nAs campeãs de consumo também têm em comum a forte migração social, com mais pessoas ingressando nas classes C e B, movimento que deve se manter por pelo menos mais cinco anos, segundo Marcos Pazzini, coordenador do levantamento. <\/p>\n
\nApesar de ainda altamente concentrado no Brasil, o consumo vem ganhando espaço em cidades de médio porte e há uma perda relativa da participação das capitais. Em 1996 e 1997, as capitais lideravam o consumo nacional, com 45% de participação. <\/p>\n
\nCuritiba gastou R$ 10 bi a mais no ano passado<\/p>\n