Política econômica e programas sociais ajudaram a manter a queda da desigualdade entre 2006 e 2012, mesmo com a crise internacional<\/p>\n
<\/p>\n
A parcela da população brasileira com privação de bens caiu de 4% para 3,1%, entre 2006 e 2012 (22,5% menos), segundo relatório do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud), divulgado nesta quinta-feira (24). No mesmo período, a fatia da população próxima à esse estado de pobreza multidimensional caiu de 11,2% para 7,4%. E a proporção de pessoas em pobreza severa passou de 0,7% para 0,5%.
\n <\/p>\n
Essas proporções são baseadas no novo indicador do PNUD, o Índice de Pobreza Multidimensional (IPM), que vai além de estimar o grau de desenvolvimento com base na expectativa de vida, na renda e na educação – como o já conhecido Índice de Desenvolvimento Humano (IDH).
\n <\/p>\n
O novo IPM usa critérios mais abrangentes para avaliar o padrão de vida de um país, ao levar em conta indicadores de saúde (nutrição e mortalidade infantil), educação (anos de estudo e taxa de matrícula) e a qualidade do domicílio (gás de cozinha, banheiro, água, eletricidade, piso e bens duráveis).
\n <\/p>\n
Política econômica – O representante residente do Pnud no Brasil, Jorge Chediek, considera acertada a política adotada pelo Brasil de ampliação dos gastos públicos e os programas sociais após a crise econômica global de 2008. “A crise financeira internacional criou sérios problemas para o Brasil, ameaçando a geração de empregos e o progresso social”, disse Chediek, para quem a estratégia deveria ter sido seguida pelos países avançados “A receita não foi seguida nos países desenvolvidos, que cortaram gastos e agravaram o desemprego e a vulnerabilidade da população”, comparou.
\n <\/p>\n
IDH – O Brasil subiu uma posição no ranking mundial de IDH em 2013, passando para o 79º lugar. Apesar da melhora, o Brasil continua abaixo de outros países latino-americanos como Chile, Argentina, Cuba e Uruguai. Com IDH 0,744, o Brasil é considerado um país de alto desenvolvimento humano por ter registrado nota acima de 0,7. O IDH varia de 0 a 1, grau máximo de desenvolvimento.
\n <\/p>\n
Enquanto o ranking do IDH é de 187 países, o novo IPM lista 91 nações, no Relatório de Desenvolvimento Humano de 2014, sem fazer comparação entre países por causa da falta de padronização dos dados internacionais.
\n <\/p>\n
O IDH usa estatísticas do Banco Mundial, da Organização Mundial do Trabalho e da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (Unesco). Já o Índice de Pobreza Multidimensional, no caso do Brasil, baseia-se na Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad), do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). “A melhor maneira de comparar o Brasil é com ele mesmo. Os indicadores mostram que há uma evolução significativa na redução da pobreza multidimensional”, diz Andréa Bolzon, coordenadora do Atlas de Desenvolvimento Humano no Brasil.
\n <\/p>\n
De acordo com ela, o principal objetivo do IPM é retratar a pobreza não apenas em função da renda. Pelos padrões internacionais, a linha de pobreza está fixada em US$ 1,25 por pessoa por dia. “O Índice Multidimensional de Pobreza procura não captar apenas a renda, mas as condições materiais de sobrevivência.”
\nDa Redação da Agência PT de Notícias, com informações da Agência Brasil<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pol\u00edtica econ\u00f4mica e programas sociais ajudaram a manter a queda da desigualdade entre 2006 e 2012, mesmo com a crise internacional<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18336,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1426,1752,902],"class_list":["post-16796","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-zeca-dirceu","tag-desigualdade","tag-idh","tag-pobreza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teste.bsb.br\/zeca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teste.bsb.br\/zeca\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teste.bsb.br\/zeca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teste.bsb.br\/zeca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teste.bsb.br\/zeca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16796"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teste.bsb.br\/zeca\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16796\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teste.bsb.br\/zeca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teste.bsb.br\/zeca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teste.bsb.br\/zeca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teste.bsb.br\/zeca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}